WTC-Anschlag  |  19 09 2001
 
Oliver Bechmann:
Ziel Weltenbrand?
 
Broder ist ja Jude und hat schon häufig im Spiegel und auch anderen Publikationen polemisierend Stellung gegen - tatsächlichen oder vermeintlichen - Antisemitismus der deutschen Linken und Liberalen bezogen. Schreibstilistisch pflegt er immer die bissige Attacke, und er legt auch diesmal den Finger in die Wunde so mancher Selbstgewissheit der Linken ... Immerhin gibt/gab es ja eine recht enge Verbindung der deutschen (extremen) Linken zu palästinensischen radikalen Gruppen.
 
Ich kann es nachvollziehen, wenn er jetzt vorwirft, dass man die Gefahren des islamischen Fundamentalismus nicht habe sehen wollen bzw. dass es eine harte Reaktion jetzt brauche.
 
Ähnlich hat sich ja Scholl-Latour bei "Friedman!" im hessischen Fernsehen ausgedrückt, ähnlich auch Thomas Schmid in der FAZ - und allen ist gemein, dass sie darauf verweisen, dass Gesellschaften wie der britischen und der französischen mit ihrer unvergleichlich längeren demokratischen und rechtsstaatlichen Tradition "ein bißchen Einschränkung" der Bürgerrechte in Krisen- und Kriegszeiten nicht schlecht bekommen sei (vielleicht gerade weil sie eine längere Tradition als Deutschland haben?!) ... mehr noch: dass Großbritannien und Frankreich eben diese Tradition durchaus mit einer harten Reaktion gegen jeden zu koppeln verstehen, der diese Tradition beenden will...
 
Da mag man die Augenbrauen hochziehen und beispielsweise "Algerien?" denken und an andere kleine und große Schweinereien europäischen Post-Kolonialismusses - dennoch ist auch hier was Wahres dran.
 
Ich bin schon der Auffassung, dass es Menschen/Gruppen gibt, die kompromisslos die Vernichtung anderer Menschen/Gruppen anstreben und mit denen in keiner Weise ein rationaler Diskurs zu führen ist. Fatalerweise führt das tatsächlich zur John-Wayne-Situation: wir oder sie.
 
Mich machen denn auch weniger moralische als strategische Gründe skeptisch gegenüber einem Militärschlag: Ist der "Weltenbrand" genau das, was mit den Anschlägen ausgelöst werden sollte? Dafür spricht, dass es keinen Bekenner gibt. Dafür spricht, dass Hass und bedingungsloser Vernichtungswille zweifellos ein starkes Motiv sind - aber könnte nicht dennoch ein übergreifend-strategisches dahinter stecken: Die islamische Welt auf die Linie der Fundamentalisten bringen... Konfliktherde an vielen Grenzen zwischen islamischer und westlicher Welt schaffen? Unruhe und Unfrieden in die westlichen Gesellschaften mit ihren vielen muslimischen Bürgern tragen?
 
Oliver Bechmann am 19.09.01 - Website: bechmann.org